Сейчас много различных групп и форумов, на которых происходит общение обсуждение различных тем, связанных с магией и эзотерикой.
Именно поэтому назрела данная статья о классификации данного общения и что можно получить вследствие данного общения..
1.Учебные форумы и учебные группы.
Участники там об объединены общей целью и пишут отчеты.
В минимальном уровне их комментирует учитель, в маниакальном участники группы делятся своими наработками.
2. Форумы и группы общего характера, околомагические и эзотерические..
Общей цели здесь нету, но есть общее пространство общения.
Какое оно может быть?
Варианта два - спор или дискуссия.

Спор предполагает убеждение собеседника в своей точке зрения. Хорошо натренировнный спорщик тренирует вишудху(умение аргументировать свою позицию) и манипуру(умение продавить собеседника.
То есть он тренирует воинские умение и навыки. Более того, очень полезно ради тренировки данных навыков спорить на форуме другой тематики, например ученик школы боевой магии спорит на форуме контактеров.

Дискуссия , в отличие от спора предполагает расширение сознания дискутирующего и является магической практикой, тренирующей
- умение общаться и понимать собеседника(Свадхистана)
- умение держать границы личности(Манипура)
- умение чувствовать эмоциональную составляющую собеседника(Анахата)
- Умение расширять мировоззрение (Аджна)
- Умение управлять диалогом(Вишудха)

Основные положения магической дискуссии.
Переход на личности недопустим, и является отклонением от дискуссии.
Каждый собеседник имеет ценность и у него есть что-то интересное для нас.
Наша цель - не убедить собеседника в том, что он идиот и не прав, а расширить свое и его мировоззрение.
Отдельно немного о чужих текстах и роликах. Цель магической дискуссии состоит в том, чтобы реализовать себя и расширить сове сознание, а этого при цитировании текстов и видеороликах не происходит.

С Договором не поспориш. Идет перетягивание на свою сторону

word писал(а):С Договором не поспориш. Идет перетягивание на свою сторону

Договора разные.
Например есть договор, где муладхара это молекулы, свадхистана клетки, манипура астральные органы. а с Анахаты информация.
А есть договор, где каждая чакра существует на физическом теле, эфирном, астральном и ментальном.
Есть договор, где чакры описаны янтрами и лепестками, а есть договор, где чакры существуют в модели 7*7, те. каждая чакра реализована в семи частях.
И где здесь своя сторона?
А вот в магической дискуссии это можно все объеденить и синтезировать.

А что собственно обсуждать ?
Всё верно описано
Если по группам то в первом варианте это люди Идущие Путём (если смотреть в аспекте 18Ба) люди в рамках одной парадигмы и как правило обучающиеся у (одного) Мага.
Вторая группа это такая "разношёрстная" толпа это люди "болота" (если смотреть в аспекте того же 18Ба) просто любители потусоватся и тут больше воинов(желающие доказать что уж они то точно знают и их "истина" самая верная) и купцов(о,да этим дай только языком поболтать ).

Однозначно дискуссия. Правила форума изначально избавит многих (в том числе и меня) от присутствия не очень приятного контингента. Я хочу развиваться, а не "драться с бомжами на мусорке за бутылки".

Да и не уместен спор среди Магов. Маги видят одно и тоже, и спорить о разности того, как и кто видит - глупо, как минимум. Это занятие я в полном объёме предоставляю людям.

Oliver писал(а):Да и не уместен спор среди Магов. Маги видят одно и тоже, и спорить о разности того, как и кто видит - глупо, как минимум. Это занятие я в полном объёме предоставляю людям.

Маги видят мир по разному, а в результате дискуссии учатся сближать свои картины мира.

Harald писал(а):

Oliver писал(а):Да и не уместен спор среди Магов. Маги видят одно и тоже, и спорить о разности того, как и кто видит - глупо, как минимум. Это занятие я в полном объёме предоставляю людям.

Маги видят мир по разному, а в результате дискуссии учатся сближать свои картины мира.

в результате дискуссии - да:) А я написал о Споре:) В топку спор. Лучше дискуссия:) А лучше оба варианта, что бы те, кто любит бодаться сидели на своём месте и не заходити в дискуссию :)

Oliver писал(а):Однозначно дискуссия. Правила форума изначально избавит многих (в том числе и меня) от присутствия не очень приятного контингента. Я хочу развиваться, а не "драться с бомжами на мусорке за бутылки".

есть один нюанс. Когда ситуация даёт выбор - всё легко: просто оставил место спора и ушел. Но что если вариант спора начинает развиваться среди единомышленников и, вроде как, соратников? что если ты не можешь уйти, потому что уходить больше некуда? Пример: образовалась группа, которая успешно прошла какой-то совместный этап, а пот выясняется, что уровни развития всё же разнятся и возникают недопонимания и разгногласия. Получается, что с одной стороны лучшей компании найти врядли получится, но и в текущей компаниии общение проходит не идеально гладко... Еще один пример - супруги... в таких случаях выбор, по сути, сводится к:
1 - работать над собой
2 - отказаться от работы над собой в пользу комфорта
3 - еще какой-то незамеченный вариант :)

так что переводить спор в дискуссию - важное искусство... по моим наблюдениям - любой человек (даже самый злобный тролль) имеет нечто святое внутри и за это святое можно зацепиться, если только сможешь сперва найти