Хороший вопрос, у кого какие мнения.

В моем понимании.. Есть реальность, которая объективна, а есть модели ее описывающие. Все человеческие знания - есть разные модели. Мы видим и ощущаем мир через них. Одни более точные, другие менее точные. В рамках моделей существуют декларируемые ими сущности. Так что в одной модели есть тонкие тела, в другой - бдухи, однако данные объекты не обязаны существовать в иных моделях реальности. А что там на самом деле и как - кто его знает.

Я думаю, что все это- модели, позволяющие нам оперировать и взаимодействовать с иными планами бытия, чтобы получать какой- либо результат. Истина( по крайней мере на моем этапе развития) еще далеко и не совсем вместима в мозг, поэтому проще и эффективнее сейчас применять ту или иную модель в зависимости от традиции, направления и т.д.

Можно и сейчас чакры обозвать - бдухами, а тонкие тела -трухами, от этого они не перестанут существовать.))

Я , лично для себя, представила что весь Мир от 1-го измерения до последнего- это энергии, закрученные в молекулы, атомы, протоны, нейроны, позитроны, кварки и тд. Например, если представить торнадо, то его эпицентр можно представить, что это человек ( в третьем измерении). По краям уже сила его ослабевает- это тонкие тела, которых не увидеть невооруженным глазом и эти тела находятся в других измерениях. Кто закрутил торнадо? Кто дал ему сил?
Оно существует пока есть Силы , давшие толчок. Силы кончаются и торнадо сливается с Тем, откуда пришло.

Если не очень в тему, то пардон.

Ну вот взять к примеру файерболл.
Говорится что в организме у нас постоянно циркулирует тот или иной круг. Однако, когда мы только начали практиковать, то оказывается, что есть куча "пробок".... нужно практиковать и практиковать, чтобы каналы начали циркулировать. Эллементарно, фраза из курса:"А теперь прожигаем каналы рук...". А что их прожигать, каналы то?... Если всё есть изначально, то зачем бы нам так париться, чтобы всё заработало? Может такой техникой мы именно СОЗДАЁМ эти самые каналы?
И насчёт пробок.... если есть одна на спине, значит круги не могут циркулировать в принципе. Как энергия пойдёт дальше??? А если нет энергии, то нет и жизни.... но мы ведь жили себе прекрасно, не подозревая вообще что это такое.

Согласен с остальными, что всё что вокруг происходит мы воспринимаем через модель, напрямую воспринимать нам не дано (может и дано, но без модели Это не поддаёться словестному объяснению). И не только в Магии, да ви всём в принципе, например в физике - в школе нас учили, что электроны кружат вокруг ядра атома как планеты по кругу, в более умных книжках расказываеться про облака, ещё в других - про энергетические уровни - это все разные модели - а как там на самом деле - один Дьявол знает!? Но каждая модель в той или иной мере работает и объясняет, что и как. Так-же и в Магии. А насчёт того, какая модель сильнее зависит от силы эгрегора, в котором данная модель представлена! Например - гадать можно на чём угодно - на картах, на спичках, на фишках домино - но на картах сильнее, потому, что там эрегор больше и мощнее. Теперь посмотрите на чакры и будхи.....
А насчёт Истины - таковой нету вовсе - т.е. она у каждого своя, и у разных моделей и подходов магёт быть разная!

Пpавда всегда одна -
Это сказал фаpаон
Он был очень умен
И за это его называли Тутанхамон

я думаю,истина все же одна,если есть человек живоей-есть система циркуляции энергии крови,взаимосвязь органов и т.д.и если что то перекрывается,канал становится тоньше чем нужно по "шаблону"-то и с этим можно жить долго и счастливо.вопрос в результативности и качестве жизни,развитии.
помнится у Успенского,ученика Гуржиева,была такая мысль,что есть универсалные символьные системы,т.е. математик из России поймет англичанина и даже матемаика из племени мумба-юмба-у них общая система понимания предмета,просто один работает на компе,а другой тростинокой формулы на песке выводит

Orion писал(а):Пpавда всегда одна

А вот правды то нету - есть Ложь1 и Ложь2, одну из них мы принимаем за правду, в зависимости от договора....

Orion писал(а): я думаю,истина все же одна,если есть человек живоей-есть система циркуляции энергии крови,взаимосвязь органов и т.д.и если что то перекрывается,канал становится тоньше чем нужно по "шаблону"-то и с этим можно жить долго и счастливо.вопрос в результативности и качестве жизни,развитии.
помнится у Успенского,ученика Гуржиева,была такая мысль,что есть универсалные символьные системы,т.е. математик из России поймет англичанина и даже матемаика из племени мумба-юмба-у них общая система понимания предмета,просто один работает на компе,а другой тростинокой формулы на песке выводит

Ну смотря с какой грани смотреть - Истина относительна той системы, в которой происходит сравнение величин! Можно сделать Истину и многоуровневой, ка луковицу - например Ньютон - одна истина, Эйнштейн - такая-же, но иная, более глубокая истина, и ецть ещё более глубокие и.т.п. Или возьмём в школе изучали геометрию Эвклида, где две паралельные прямые не пересекаються - и Это приподноситься как Истина! Пятый постулат убрали, появилась геометрия Лобачевского, а там две паралельные прямые могут и пересекаться, а куда делась Та Истина?????

Ну смотря с какой грани смотреть - Истина относительна той системы, в которой происходит сравнение величин! Можно сделать Истину и многоуровневой, ка луковицу - например Ньютон - одна истина, Эйнштейн - такая-же, но иная, более глубокая истина, и ецть ещё более глубокие и.т.п. Или возьмём в школе изучали геометрию Эвклида, где две паралельные прямые не пересекаються - и Это приподноситься как Истина! Пятый постулат убрали, появилась геометрия Лобачевского, а там две параллельные прямые могут и пересекаться, а куда делась Та Истина?????

а не кажется вам,что все это могут быть фрагменты одного знания,целостного?и задача мага,ученого,алхимика изучать и работать именно с этой целостностью.законы мироздания одни-это мы их делаем субъективными,подстроенными под наше восприятие
поэтому у человеческого существа есть чакры, серебряная нить,искра-душа и т.д.а с другим устройством-это уже не человек

Тут от определения слова истина еще многое зависит. Истина в значении "объективная реальность" в любом случае одна, иначе невозможно.